Porro чи roof - що краще? |
Бінокль складається з 3х головних оптичних елементів: об'єктивів, призм i окулярів. Об'єктиви служать для збирання якомога більшої кількості світла.
Для збільшення зображення, яке отримується через об'єктив і спрямуваня його до нашого ока в формі рівнолеглих пучків світла використовуються окуляри. Між об'єктивами і окулярами знаходиться система призм, які служать для перевернення зображення, так щоб після проходження всіх оптичних елементів, бінокль видавав нам звичайне зображення. В другій системі, що називається дахоподібною (Roof), об'єктив, а також призми і окуляр виставлені на одній лінії. Дає це більш вузьку будову, ніж в системі Porro. Ця перевага може бути важлива для, наприклад, любителів екстремальних видів спорту, альпіністів, мисливців чи орнітологів, які пересуваються з біноклем у лісі чи в горах і цінують його невеликі розміри. Менші габарити завдячуюь складнішій системі оптики, в порівнянні з системою Porro. Пучок світла в дахоподібній системі спочатку розбивається на два, а пізніше знову скаладється в один. Щоб це зробити добре i уникнути фазового зміщення, що зменшує конраст i роздільність отриманих зображень, оптичні елементи в системі Roof повинні бути високої якості. Але це звичайно ж відбивається на ціні. Бінокль Roof, що дає зображення аналогічної якості як бінокль типу Porro, коштує дорожче. 2. Варто теж згадати певні конструкційні деталі дахоподібних біноклів, які мають значення для якості отримуваних зображень. Насамперед, можемо розрізнити 2 типи конструкцій дахо-призматичних біноклів . Тип призм Аббе-Коеніга, подібно як система Porro, також використовує явище повного відбиття світла i втрати світла на призмах не значні. Друга система - призми Шмідта-Пехана використовують відбиваючу поверхню, від якості якої залежить передача зображення. Якщо ця поверхня покрита напилюваним алюмінієм, то втрати світла на самих призмах можуть досягати 10%. В дорожчих моделях знаних виробників використовується або напилення спеціального завтверділого срібла або діелектричні покриття, які зменшують втрати до 0.5%. З порівнянням ваги немає найменших проблем. Гірше з розмірами. Практика вчить нас, що дахоподібні біноклі значно вужчі за біноклі Porro, але при цьому вони довші. Щоб їх об'єктивно порівняти варто оцінити поверхню, яку займає бінокль, коли дивимось на нього з гори. У випадку найменших біноклів (об'єктиви з діаметром до 35мм) все так виходить, як згадувалось вище. Середня вага дахо-призматичних біноклів склала в наших дослідженнях 586 грам, в той час як porro аж 670 грам. Середня поверхня, яку займає дахо-подібний бінокль складає 14936 cm2, а Porro вже 20419 cm2. Тож біноклі в системі Porro є на 37% ширші i на 14% важчі від свої аналогів дахового типу. Але трішки інша ситуація для біноклів з більшими об'єктивами. Roof- біноклі з об'єктивами від 40 до 42 мм важать в середньому 759 грам, натомість біноклі Porro тільки 696 грам, тобто на 10% менше! Втім, якщо мова йде про площу, то дахоподібні біноклі і надалі є більш компактними - займають на 28% меншу площу. У випадку найбільших моделей спостерігається подібна ситуація. Середня вага дахоподібних біноклів складає 1176 грам, в той час коли аналоги Porro мають на 100 грам менше. Втім, за компактністю Roof- біноклі знову ж таки виграють на 27%. ©2007-2008 Binokli::www.binokli.com.ua |
< Попередня |
---|